Драматургия – теория и искусство построения драматического произведения, а также концепция произведения или совокупность драматических произведений автора, народа или эпохи

В терминах античной драмы банкротство – сплошь трагедия, герой погибает в финале. Доля реабилитаций в 2023 году снизилась до 1,3%, минимального уровня за историю наблюдений. Если древним было лестно быть в фокусе столь высокого жанра, современные действующие лица предпочитают более щадящие виды искусства. Наступивший 2024 год приносит нам целую палитру произведений и может дать надежду на позитивную развязку действующим лицам. Какие герои выйдут на первый план в сюжетах, завязку которых мы наблюдали в прошлые годы: бюджет или залоговые кредиторы? Когда ждать кульминации детективных историй с участием иностранных элементов? Спадает ли напряженность дел о субсидиарной ответственности? Кто скрывается за масками участников банкротных торгов? Что общего у Прометея и Арбитражного управляющего? В чем главная интрига банкротства граждан? Актуальны и вопросы о композиции современной банкротной драмы. Должен ли хор в лице судебных инстанций постоянно вмешиваться в действие: содействовать установлению требований кредиторов, раскрывать козни недобросовестных должников, давать оценку поступкам управляющих? Или, как и в античной драме, такой постоянно присутствующий хор снижает динамику произведения? Диоген сказал бы: «Банкротство не плохо, плохо плохое банкротство». Нам лишь остается построить сюжет хорошего банкротства.

Модератор Андрей Яковлев, управляющий партнер, Юридическая группа «Яковлев и партнеры»

Участники дискуссии:
Денис Архипов, управляющий партнер, Адвокатское бюро ЕПАМ
«Приоритет налоговых требований в банкротстве (тенденции)»
Алексей Дудко, старший партнер, глава практики разрешения споров и расследований, LEVEL Legal Services «Трансграничное банкротство в России: дивный новый мир»
Николай Покрышкин, партнер, АБ «Кульков, Колотилов и партнеры»
«Банкротство иностранцев - белые пятна в одной из самых подробных позиций ВС за последние годы»
Евгений Акимов, управляющий директор, начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами, «Сбербанк»
«Банкротство компаний. Точки роста. Как влияли изменения закона на эффективность процедуры (сроки, расходы, возврат) и какие изменения нужны, чтобы получить эффект»

Земная власть тогда подобна божьей,
Когда с законом милость сочетает
У. Шекспир «Венецианский купец»

Верховный суд  вынес прецедентное решение и разрешил банкротить в России иностранные компании. Как и в известной пьесе Шекспира «Венецианский купец», которая обозначена как комедия, но по сути может быть и трагедией, с учётом драмы, произошедшей с одним из главных героев, к этому решению можно относится по-разному. С одной стороны, такое решение суда упростит банкротство номинально иностранных компаний с российскими бенефициарами и активами.  С другой стороны, это может привести и к масштабному применению судами в России американской концепции long arm, когда кто-либо попытается признать в России банкротами крупные международные банки и корпорации.
Так все таки, с чем мы имеем дело? К какому жанру отнести решение ВС РФ о банкротстве иностранных компаний? С шекспировскими страстями будут разбираться лучшие юристы страны.

«ДА», решение Верховного суда безупречно в сложившихся условиях.
«НЕТ», это не соответствует международным стандартам и в будущем будут проблемы.

Модератор Павел Новиков, партнер, «Меллинг, Войтишкин и партнеры»

Участники дискуссии:
Денис Алмакаев, партнер, глава практики международных судебных споров, LEVEL Legal Services
Дмитрий Мальбин, партнер, Verba Legal
Алексей Станкевич, партнер, к.ю.н., Orchards
Юлий Тай, управляющий партнер, «Бартолиус»
Андрей Смирных, директор проектов Управления принудительного взыскания и банкротства Департамента по работе с проблемными активами, Сбербанк
Лидия Солодовникова, советник, соруководитель практики банкротства и реструктуризации, LEVEL Legal Services

«Вы смотрите, но вы не наблюдаете, а это большая разница»
А. Конан Дойл «Приключения Шерлока Холмса: Собака Баскервилей»

Конституционное право на свободу передвижения VS Права кредиторов банкрота на recovery (с правом пользования услугами частных детективов, установлением слежки, запросом сведений с камер фотовидеофиксации ГИБДД и другие меры) Два года назад на полях конференции успешно прошла сессия «BACK to WEDDING», где спикеры разбирались с тем, вправе ли кредиторы пересекать нравственную черту и вторгаться в личную жизнь должников и их супругов? Нам известен античный фразеологизм «Всё течёт, всё меняется». Всё..., но не агрессия кредиторов, жаждущих наказать должников за имущественный крах. Новый план кредиторов и управляющих: запрашивать видео с камер наблюдения ГИБДД с целью получения сведений о передвижении транспортных средств должника. Верховный Суд отказал в этом праве. Экономколлегия считает, что такая информация относится к оперативным сведениям, используемым сотрудниками МВД России и органами следствия для выполнения оперативно-розыскных мероприятий, и неясно, как эти сведения помогут пополнить конкурсную массу. Справедлива ли позиция высшей инстанции?

Правовая основа дискуссии: Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2024 года по делу № А40- 101466/2022 (305-ЭС23-15942)

«ДА». Верховный Суд отказал управляющему справедливо, запрос данных с камер фотовидеофиксации ГИБДД неправомерен.
«НЕТ». Верховный Суд несправедлив. Запрос данных с камер фотовидеофиксации ГИБДД ⎯ законный способ реализации положений Закона о банкротстве

Модератор Владимир Назаренко, главный судебный юрист правового блока, ВЭБ.РФ

Участники дискуссии:
Олег Пермяков, партнер, АБ «Рустам Курмаев и партнеры»
Иван Стасюк, советник, «РКТ»
Екатерина Гнатюк, начальник отделения управления жилищной политики, имущественных и хозяйственных отношений Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению, МВД РФ
Андрей Набережный, директор проектов управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами, Сбербанк
Денис Качура, арбитражный управляющий
Павел Замалаев, арбитражный управляющий
Ирина Василега, арбитражный управляющий 

Раввин выслушал первого и сказал: -Ты прав.
Тут заговорил второй и изложил свои доводы.
Раввин выслушал его и сказал: - Ты тоже прав.
- Слушай, как они оба могут быть правы? - кричит ему с кухни жена.

Прокруст был разбойником, который обитал в Аттике и подстерегал путников на пути между Мегарой и Афинами. Он обманом заманивал путешественников в свой дом , укладывал их на свое ложе и тем, кому оно было коротко , отрубал ноги, а кому было длинно - вытягивал ноги по длине этого ложа. Этот древнегреческий сюжет можно сравнить с размером вознаграждения арбитражного управляющего, который по воле кредиторов может быть повышен  или уменьшен. Станут ли арбитражные управляющие жертвами кредиторов или Тесеем, наказавшим Прокруста? Логично ли требование кредиторов о снижение вознаграждения арбитражного управляющего при несоразмерности его вклада в реализацию имущества?

«ДА», это логично и правильно
«НЕТ», это противоречит «Закону о банкротстве»

Модератор Сергей Домнин, арбитражный управляющий

Участники дебатов:
Иван Басков, арбитражный управляющий
Илья Жарский, управляющий партнер, экспертная группа Veta
Алексей Николаев, к.ю.н., управляющий партнер, «ЮрТехКонсалт», арбитражный управляющий
Елена Михайлова, судья, Арбитражный Суд Челябинской области 
Наталия Окунева, директор юридического департамента, «Юникредит банк»
Денис Логинов, руководитель департамента по взысканию проблемной задолженности, «Энергосбыт Плюс»

«Три кольца премудрым эльфам —
для добра их гордого,
Семь колец пещерным гномам —
для труда их горного,
Девять — людям Средиземья —
для служенья чёрного
И бесстрашия в сраженьях смертоносно твёрдого,
А Одно — всесильное — Властелину Мордора,
Чтоб разъединить их всех, чтоб лишить их воли
И объединить их всех в их земной юдоли
Под владычеством всесильным Властелина Мордора»
Цитата из книги «Властелин Колец. Книга 1. Хранители Кольца» Джона Р. Р. Толкина

В юридической Вселенной роль «Властелина Мордора» по праву отдана Могущественной Федеральной налоговой службе. Именно в её руках «Кольцо Всевластья», позволяющее взыскивать крупные суммы недоимки, инициировать уголовное преследование за неуплату налогов и запускать банкротство некогда успешных бизнес-холдингов. В каждом из этих правовых королевств будет решаться вопрос о сумме взыскания с владельца бизнеса или его управленцев. В королевстве уголовного права следствием назначается экспертиза – определяется сумма реального ущерба, причинённого Бюджету РФ. В королевстве налогового права проводится налоговая реконструкция по методологии, предложенной адвокатами или избранной судом. В банкротном царстве разбираются с вопросом: какую сумму присудить ко взысканию в качестве субсидиарной ответственности. Однако везде будут использованы разные способы исчисления сумм взыскания. Возможно ли объединение этих отраслевых направлений вокруг общей цели (определить размер ответственности) или вражда этих правовых «королевств» неизбежна?

Модератор Анастасия Шамшина, управляющий партнер, правовой бутик «K’AMELAWT»

Участники:

Королевство налогового права:
Рустем Ахметшин, старший партнер, «Пепеляев Групп»
Кира Гин, управляющий партнер «Гин и партнеры»

Королевство уголовного права:
Владимир Китсинг, управляющий партнер, «Китсинг и партнеры»
Варвара Кнутова, партнер, Сотби

Банкротное царство:
Денис Логинов, руководитель департамента по взысканию проблемной задолженности,  «ЭнергосбыТ Плюс»
Максим Стрижак, управляющий партнер, адвокат, независимая юридическая группа «Стрижак и партнеры»

«Следует пользоваться прошедшим как факелом для освещения будущего»,
Андокид, оратор в древних Афинах

Легенды и мифы Древней Греции – любимая книга из детства для многих. 
Живые и остросюжетные истории про героев древности, их жизнь, подвиги и войны будоражат детское воображение. Во взрослом возрасте эти рассказы становятся пищей для размышления о правилах и хитростях ведения конфликтов. Ведь мы знаем, что греки всегда придумывали оригинальные решения, чтобы добиться преимущества и победы в схватке.
Вспомним про Троянского коня, предрешившего исход затяжной войны, или заградительные условия спартанцев, вынудившие афинян отказаться от переговоров, что развязало Пелопонесскую войну.
Вы задумывались о том, что современные корпоративные конфликты своими сюжетами, поворотами и тактикой схожи с легендами и мифами Древней Греции?
Сегодня древнегреческим “яблоком раздора” для участников общества становится отсутствие корпоративного договора, а “ящик Пандоры” может открыть инвестор в ходе аудита деятельности компании.
О том, что скрывают корпоративные конфликты, какие существуют стратегии поведения и что общего они имеют с историями Древней Греции, поговорим на нашей сессии.

Темы для обсуждения:

• Икар - как иллюстрация того, что нельзя переоценивать безопасность своего бизнеса и всегда найдется желающий вступить в борьбу за него, и резкий взрывной рост бизнеса привлекает к нему внимание, и не всегда это внимание позитивное;
• 300 спартанцев - иллюстрация того, что, найдя узкое место, можно эффективно обороняться малыми силами против значительно превосходящих сил / ресурсов противника;
• Троянский конь - разные способы перехитрить оппонента и получить стратегическое преимущество в схватке;
• Ящик Пандоры - выход на конкретные истории, когда корп.конфликты начинались либо разрешались вследствие одного непродуманного действия.

Модератор – Владимир Бубликов, управляющий партнер ЮК «Бубликов и партнеры»

Участники дискуссии:
Алена Бачинская, партнер корпоративной практики, адвокатское бюро «S&K Вертикаль»
Вячеслав Голенев, управляющий партнер АБ «Адвокаты: Голенев и Партнёры»
Олег Логинов,  арбитражный управляющий 
Александр Забейда, управляющий партнер, АБ «Забейда и партнеры» 
Ольга Савина, управляющий партнер, «Savina Legal» 

Литературный салон на нашей конференции – это яркое и уникальное культурное явление на фоне строгих юридических тем.
Когда-то салон был формой самоорганизации дворянской культурной элиты, позволявшей объединить ее высокие интеллектуальные запросы с культом «элегантной жизни». На нашем салоне мы предложим аудитории познакомиться не только и не столько с правовой стороной ведения дел о банкротствах, но узнать и оценить  художественно-литературные дарования коллег по цеху и, возможно, через это взглянуть на свою профессию совсем под другим углом зрения. На литературном салоне будут представлены работы финалистов конкурса «Новые Островские» - произведения в жанре короткого рассказа главными героями которых стали юристы банкротного права, судебные юристы, арбитражные управляющие, судьи и граждане-банкроты. Гостей салона ждут интригующая дискуссия с членами жюри о достоинствах и недостатках литературных произведений коллег, чтение вслух наиболее удачного рассказа и церемония награждения лауреатов премии.
Судьба салона в позапрошлом веке определялась не только его литературной деятельностью, но, шире, его своеобразием как культурного явления. Мы пробуем приблизится к этому формату.

Подробнее о премии "Новые Островские" по ссылке

Модератор Юрий Сухоруков, старший руководитель проектов, FCongress

Участники дискуссии:

Юлия Карапетян, редактор приложения «Ъ-Юридический бизнес», руководитель рейтинга «Лидеры рынка юридических услуг» по версии ИД «Коммерсантъ»
Анна Львова, главный редактор, портал PROбанкротство
Владимир Назаренко, главный судебный юрист правового блока, ВЭБ.РФ
Ольга Орешникова, генеральный директор, FCongress
Ольга Плешанова, независимый эксперт
Иван Просветов, шеф-редактор спецпроектов Forbes Россия, писатель-историк
Даниил Савченко, исполнительный директор, «Банкротный клуб»