Сессия о реформе адвокатуры с обсуждением следующих тем:

• Новые формы адвокатских образований
• Налогообложение адвокатской деятельности
• Допуск иностранных юристов на российский рынок
• Гарантии независимости адвокатов
• Стандарты юридической профессии

Модератор Елена Авакян, вице-президент ФПА РФ, член Совета ФПА РФ

Участники дискуссии:
Антон Александров, управляющий, коллегия адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры»
Денис Архипов, управляющий партнер московского офиса , Адвокатское бюро ЕПАМ
Сергей Пепеляев, управляющий партнер, «Пепеляев Групп»

Сессия о том, с какими нововведениями столкнулись в судах за последний год практикующие судебные юристы

Модератор Владимир Назаренко, главный судебный юрист правового блока, ВЭБ.РФ

Участники дискуссии:

Роман Зайцев, партнер, Nexton
«Если хочешь, чтобы сделали хорошо – сделай это сам: расширение практики использования проектов судебных актов, подготовленных сторонами»
Сергей Ковалев, управляющий партнер, коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»
«Экономика судебного процесса»
Рустам Курмаев, управляющий партнер, адвокатское бюро «Рустам Курмаев и партнеры»
«Курс на разгрузку: какие изменения ждут судебную систему России. Тренды сверху»
Андрей Орлов, руководитель практики «Разрешение споров», «Регионсервис»
«Тенденции применения механизмов гражданского права в целях "конфискации" активов»
Николай Покрышкин, партнер, адвокатское бюро «Кульков, Колотилов и партнеры»
«Друзьям — всё, врагам — закон. Как “раздвоилась” российская судебная практика по фундаментальным вопросам, создав параллельный пласт частного права для споров с иностранными лицами»
Алексей Станкевич, партнер, к.ю.н., Orchards
«Способы защиты права: уход от догмы в сторону справедливости»
Юлий Тай, старший партнер, адвокатское бюро «Бартолиус», к.ю.н.
«Через тернии закрытого процесса к свету правосудия»

В период прогрессивной трансформации отечественной экономики в пику ограничительным мерам «недружественных» государств антимонопольному законодательству удалось пробиться через «череду временных иммунитетов» и доказать свою весомую роль и значимое место в повестке рыночного регулирования.
Спектр задач, начиная с контроля за добросовестностью практик цифровых платформ, которые часто связаны с распоряжением интеллектуальными правами, ценообразованием лидеров в отраслях, слияний и поглощений, в том числе в связи с выходом иностранных компаний с рынка, стимулируют развитие практической и законотворческой мысли.
Принятие Пятого антимонопольного пакета стало значимым событием. Однако закон не включил в себя некоторые весьма важные аспекты, которые являлись объектом активной дискуссии.
В рамках сессии обсудим, какие законодательные, практические решения назрели в сфере антимонопольного контроля в текущей повестке дня:

• Есть ли свет в конце тоннеля дискуссии о снятии иммунитетов в сфере интеллектуальной собственности?
• Ждать ли особых правил антимонопольного контроля для соц. сетей, видеохостингов и других «не транзакционных платформ»?
• Нужны ли новые подходы в регулировании ценообразования доминирующих компаний: как определить справедливую цену?
• Есть ли перспектива досудебным соглашениям и инструментам добровольных обязательств в ходе расследований: что важнее – найти сбалансированное решение здесь и сейчас или прийти к нему по результатам долгих разбирательств?
• Ожидать ли нового развития в контроле сделок слияний и поглощений?

По итогам обсуждения, обменяемся мнениями, не пора ли приступить к подготовке нового – Шестого антимонопольного пакета.

Модераторы: 
Андрей Цыганов, заместитель руководителя, Федеральная антимонопольная служба России
Денис Гаврилов,  адвокат, к.ю.н., партнер и руководитель антимонопольной практики, Denuo, заместитель заведующего кафедрой конкурентного права, МГЮА

Участники дискуссии:
Сергей Пузыревский, статс-секретарь, заместитель руководителя, Федеральная антимонопольная служба России
Анна Арутюнян, руководитель антимонопольной и регуляторной практики, Wildberries  
Михаил Воронин, руководитель антимонопольной практики, «Яндекс»
Василий Иллювиев, ассоциированный партнер, «Группа компаний Б1»
Мария Кобаненко, партнер, Адвокатское бюро ЕПАМ
Евгений Хохлов, партнер, Antitrust Advisory 
Евгения Шпак, вице-президент по правовым вопросам, Группа НЛМК

«Если государство управляется правильно, бедность и незнатность вызывают стыд. Если государство управляется неправильно, то стыд вызывает богатство и знатность». Конфуций

Вне зависимости от того, какой областью права вы занимаетесь, идущий имущественный передел и усиление роли государственного аппарата в нем заметны невооруженным глазом. Словно гигантский Робин Гуд идет по дремучему лесу российского бизнеса и то крупную сумму налоговой задолженности изымет, то целую группу компаний в доход государства обратит.

Эффективно функционирующее предприятие теперь является не только предметом гордости его владельца, но и его «ахиллесовой пятой». В обществе бытует мнение, что любой успешный бизнес имманентно незаконен, а бизнесмен не кто иной как мошенник. Люди перестали верить в капиталистические идеалы.

Подобная атмосфера привела к тому, что право перестало быть действительной ценностью, а о законе стали с легкостью забывать, если одной из сторон спора выступает Робин Гуд в лице прокуратуры, фискальных, антимонопольных и иных государственных органов. Количество исков об изъятии активов, инициированных Генеральной прокуратурой, достигло существенных масштабов. Налоговое бремя тяжелеет день ото дня, а рассчитывать на должную судебную защиту не приходится. Более того, любое неповиновение Робин Гуду преследуется в соответствии с уголовным законом.

Эксперты поделятся своим опытом, каким образом бизнесу защищать свои права, если одной из сторон спора выступает государство.  Есть ли у бизнеса аргументы, столь же весомые, что и насущные государственные интересы? Чем спорящая сторона «государство» отличается от других участников процесса? Возможно ли в подобных условиях рассчитывать на сохранение у предпринимателей желания строить компании мирового масштаба на территории России?

Модератор Павел Хлюстов, управляющий партнер, адвокатское бюро «Павел Хлюстов и партнеры»

Участники дискуссии:

Мария Любимова, партнер, Chervets.Partners
«Иски государства: пределы защиты интересов государства и экспансии в частные права»
Анна Жолобова, управляющий партнер московского офиса, коллегия адвокатов «Регионсервис»
«Деприватизация земли. Опасный тренд современности или системный план государства?»
Иван Бабин, руководитель проектов, Адвокатское бюро «S&K Вертикаль»
«Деприватизация — битва при Каннах современной юриспруденции»
Владимир Бубликов, управляющий партнер ЮК «Бубликов и партнеры»
«Бегущие по лезвию: изменится ли договор между бизнесом и государством?»
Ярослав Кулик, адвокат, управляющий партнер, Kulik & Partners Law.Economics  
«Что нам стоит с ФАС поспорить – о трендах в спорах с антимонопольными органами»
Сергей Учитель, к.ю.н., адвокат, партнер, руководитель практики «Разрешение споров», коллегия адвокатов Pen&Paper
«Правовые позиции ВС РФ по искам Генеральной прокуратуры об изъятии активов в пользу государства: пройден ли рубикон»

ДА, это миф. Все иностранцы ушли, идет перекладывание из кармана в карман. Либо переход активов государству. Юристы вообще не нужны.
НЕТ, это реальность. Начались сложные корпоративные сделки по российскому праву. Сейчас придут иностранцы из BRICS и будет всплеск М&А.

Модератор Жанна Томашевская, управляющий партнер, юридическая фирма «Томашевская и партнеры»

Участники дебатов:

Анна Бандина, директор по корпоративному управлению дочерних и зависимых обществ, «Ростелеком»
Алексей Березин, руководитель управления сопровождения стратегических проектов и корпоративных процедур,  «Группа Черкизово»
Вячеслав Бочкарев, директор юридического департамента, «Росхим»
Коломеец Дмитрий, советник, юридическая фирма «Восход»
Максим Новиков, руководитель управления сопровождения сделок по слияниям и приобретениям, X5 Group
Дмитрий Позин, CEO, партнёр корпоративной практики, Stonebridge Legal
Леонид Эрвиц, управляющий партнер, LEVEL Legal Services

Прошло четыре года после принятия «закона Лугового», позволяющего переносить санкционные споры в российские суды. За это время стороны из России научились жить в положении главной героини произведения Льюиса Кэрролла «Алиса в Зазеркалье» (англ. – Alice Through the Looking Glass). С одной стороны, можно продолжать судиться в международном арбитраже, который – несмотря на заявляемую мультикультурность – по-прежнему идёт в фарватере того, что принято называть «Коллективным Западом». С другой стороны, можно попробовать рассмотреть спор в российских судах, но и этот путь создаёт массу рисков, начиная от антиисковых запретов и заканчивая попаданием в касту неприкасаемых).

Участники дебатов разделятся на две команды. Первая команда будет отстаивать точку зрения, что международный арбитраж по-прежнему остаётся наиболее эффективным (или хотя бы наименее рискованным) средством разрешения споров с участием российских компаний. Вторая команда будет выступать за перенос споров в российские государственные суды, как на основе ст. 248.1 АПК РФ, так и по иным основаниям.

Наконец, выступающие постараются ответить на вопрос: где всё-таки находится Зазеркалье – здесь или «там»?..

Модератор  Денис Алмакаев, партнер, глава практики международных судебных споров, LEVEL Legal Services

Участники дебатов:

Евгений Ращевский,партнер, руководитель практики международных арбитражных и судебных споров, Адвокатское бюро ЕПАМ
Марина Басова, руководитель практики претензионно-судебной работы, СИБУР
Сергей Водолагин, управляющий партнер, юридическая фирма «Вестсайд»
Елена Жаворонкова, директор по юридическим вопросам, компания «Яков и Партнеры»
Анна Заброцкая, партнер, Nordic 
Алия Зайдуллина, эксперт практики судебной защиты, «Газпромнефть Экспертные решения»
Дарья Семенова, юрисконсульт Управления международных проектов, «Северсталь»
Анна Хомякова директор юридического департамента, «Аэрофлот»
Дмитрий Перепечин, руководитель судебно-претензионной практики, Wildberries   

На протяжении многих лет банкротное право ищет инструменты борьбы с феноменом сокрытия активов с помощью номинальных лиц. Верховным судом в ходе борьбы с этим явлением выработаны такие понятия, как «держатель активов», «мнимый титульный собственник», «сокрытие субъектного состава сделки». В основе феномена теория о «Strohmann», что в немецкой правовой доктрине означает «соломенный человечек» -   подставное лицо, за которым стоит скрытый выгодоприобретатель сделки (Hintermann). В славянской мифологии есть священный герой  Полевик – дух, хозяин поля. Считается, что дух имеет хвост, с помощью которого он способен поднять столбы пыли и даже вихри, чтобы его не заметили (подобно подставному лицу, прикрывающему реального собственника). Полевик своенравен, но полезен хозяину, если подобрать к нему ключик. Он охраняет землю, с заботой относится к посевам и защищает работающих в поле людей. Кроме того, по преданию полевик сторожит клады, спрятанные глубоко в земле. Сделки с соломенным человечком в немецкой правовой традиции не приравниваются к мнимым и сохраняют действительность. Полевик – аналогично не ассоциируется с абсолютным злом и выступает специфическим помощником людей. Какие инструменты действительно эффективны в борьбе с держанием активов посторонними лицами? Какие способы возврата имущества неверны и приводят к возникновению иных правовых и экономических проблем? Вопрос: Возможна ли полная победа кредиторов над «соломенным человеком»?

ДА, проблема возврата в конкурсную массу имущества, оформленного на подставных лиц, приоритетна, инструменты борьбы есть и должны активно применяться.

НЕТ, борьба с «соломенными человечками» должна иметь пределы, так как сопряжена с иными правовыми проблемами или порождает их

Модератор Наталья Васильева, партнер, адвокатское бюро «Бартолиус»

Участники дебатов:

Даниил Борейшо, старший юрист практики судебной защиты, «Газпромнефть Экспертные решения»
Иван Веселов, партнер, юридическая фирма, Alumni Partners
Антон Красников, партнер, «Сотби»
Денис Логинов, руководитель департамента по взысканию проблемной задолженности, «Энергосбыт Плюс»
Артем Рубанов, партнер юридической фирмы, Verba Legal
Максим Стрижак, управляющий партнер, «Стрижак и партнеры»
Анастасия Шамшина, управляющий партнер, правовой бутик «K’AMELAWT»

Модераторы:

Алексей Андронов, главный юридический советник, ГК «МЕГАПОЛИС»
Елена Крупская, директор по правовым вопросам, X5 Retail Group 

Участники  дискуссии:

Дмитрий Марканов, управляющий партнер, PATENTUS
«Изменения юридического рынка: вызовы 2023-2024»
Владимир Китсинг, управляющий партнер, АБ «Китсинг и партнеры»
«Кадры решают всё»
Юрий Донников, к,ю.н., директор юридического департамента и комплаенс, «Хэдхантер»
«Состояние рынка труда в юридической сфере и его вызовы»
Александр Стешенцев, адвокат, партнёр, юридическая фирма  BFL/Арбитраж.ру
«Что в имени тебе моем…»
Кирилл Краснов, генеральный директор, «ЮК «Бенефит-Литигейшн»
«Одиночки vs объединения»

С момента, когда жребий был брошен, мириады разных активов и финансовых инструментов стали недоступны инвесторам из России. Для многих из них Рим оказался разрушен. Как же можно спасти утраченную ценность из под пепла Помпеи? Может, как Карл Брюллов, изобразить трагедию? Или как археологи достать ценность нетронутой, законсервированной вулканическим пеплом? А может идти в наступление, но будет ли атака на Рим успешной, или его снова спасут гуси?

На сессии будут обсуждаться вопросы, связанные с извлечением активов из-под пепла – блокировок российских и иностранных финансовых организаций.

Темы для обсуждения:

• Споры в связи с ценными бумагами с иностранными депозитариями за рубежом,
• Споры в связи с ценными бумагами с иностранными депозитариями в России,
• Споры в связи с ценными бумагами с российскими брокерами и эмитентами.

Модератор Виктор Домшенко, руководитель отдела судебной защиты, «Почта России»

Участники дискуссии:

Олег Фролов, заместитель начальника правового управления, «АЛРОСА»
Олег Горанский, директор по правовым вопросам, УК «Первая»
Станислав Матюшов, руководитель практики публичных споров и защиты бизнеса, VEGAS LEX
Арам Григорян, партнер, юридическая фирма, Nektorov, Saveliev & Partners (NSP)
Станислав Добшевич, партнер, юридическая фирма «Кучер Кулешов Максименко и партнеры» (ККМП)
Тимур Аиткулов, старший партнер, юридическая фирма Aitkulov&Partners