Экономика 2025–2026 годов развивается по своим законам — и зачастую они вступают в противоречие с законами, написанными вчера. Разрыв между деловыми реалиями и правовым полем достиг критической отметки: компании осваивают новые рынки, внедряют технологии и выстраивают трансграничные цепочки, тогда как регулирование и судебная практика лишь пытаются нагнать этот поток. Маркетплейсы, искусственный интеллект, санкционные режимы, интеллектуальная собственность — каждая из этих сфер сегодня существует в зоне турбулентности, где нет готовых ответов, а цена ошибки измеряется не только деньгами. На этом фоне стремительно растут риски персональной ответственности для владельцев бизнеса, членов советов директоров и топ-менеджеров.

На сессии состоится дискуссия о том, как юристы и бизнес сегодня учатся принимать решения, когда привычных норм и прецедентов больше нет.

Модератор: Светлана Бухтоярова, руководитель центра развития бизнес-партнёрства, «Газпромнефть Экспертные решения».

Участники дискуссии:

Михаил Гальперин, член правления, «Интер РАО»; профессор кафедры коммерческого права и процесса, Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации;
Василий Рудомино, старший партнер, адвокат, ЮФ АЛРУД;
Дмитрий Тимофеев, заместитель генерального директора по работе с органами государственной власти, «ПИК-специализированный застройщик»;
Анна Хомякова, директор юридического департамента, «Аэрофлот».

Сессия посвящена ключевым трендам, формирующим контуры правосудия в 2026 году на которой участники поделятся конкретными кейсами из своей практики, отражающими изменения в судебных процедурах, подходах к доказыванию и трактовании процессуальных стандартов. Обсуждение покажет, как трансформируется юридическая практика на уровне залов судебных заседаний — от новых регламентов и технических сбоев до неожиданно меняющихся интерпретаций знакомых норм. Это будет разговор не только о трендах, но и о том, как они работают в живом процессе.

Модератор: Владимир Назаренко.

Участники дискуссии:

Александр Боломатов, партнер, ЮФ Birch Legal;
Артем Володяев, руководитель направления претензионно-исковой работы, «ЕН+ ХОЛДИНГ»;
Анна Заброцкая, управляющий партнер, АБ Nordic Star;
Юрий Колесников, старший партнер, КБ «Доктор права Колесников и партнеры»;
Рустам Курмаев, управляющий партнер, АБ «Рустам Курмаев и партнеры»;
Наталья Румянцева, начальник управления по судебной работе дирекции по юридическим вопросам, «Силовые машины».

• Раунд 1. Допустимо ли, что широко известный товарный знак иностранной компании практически невозможно лишить охраны в связи с неиспользованием даже после ухода с рынка?
• Раунд 2. Должны ли маркетплейсы нести ответственность за контрафакт наравне с классическим ритейлом?
• Раунд 3. Новые полномочия судов менять способ расчета компенсации — гибкость или непредсказуемость?
• Раунд 4. Должен ли результат работы ИИ без творческого участия человека признаваться объектом авторского права?
• Раунд 5. Принудительное лицензирование лекарств — благо для общества или подрыв инвестиций в инновации?

Модератор: Дмитрий Марканов, управляющий партнер, BFL/PATENTUS.

Участники дискуссии:

Борис Герасин, руководитель Патентного офиса, Сбер;
Ярослава Горбунова, патентный поверенный, партнер, ЮФ «Городисский и партнеры»;
Алексей Дарков, советник, руководитель практики «Интеллектуальная собственность», Verba Legal;
Максим Волков, адвокат, патентный поверенный, ЮФ «Городисский и партнеры»;
Екатерина Тиллинг, партнер IP практики, ЮФ Birch Legal;
Вероника Фридман, главный правовой эксперт Международно-правового департамента, «ЛУКОЙЛ».

Сессия посвящена субординации требований и субсидиарной ответственности — теме, где цена ошибки измеряется личным имуществом контролирующих лиц. Постановления Пленума ВС № 41 и № 42 расширили круг ответственных лиц и ужесточили правила компенсационного финансирования. Займы собственников в кризис могут быть признаны вкладом в капитал и субординированы, создавая дилемму: поддерживать компанию и потерять деньги либо не поддерживать и быть привлеченным к субсидиарке. Участники обсудят актуальные антикризисные стратегии, что значит доказывать добросовестность на практике и какова цена ошибки корпоративного юриста.

Участники дискуссии:

Сессия сфокусирована на системной проблеме трансграничного правосудия: судебные акты, вынесенные российскими судами по статье 248.1 АПК РФ, остаются без признания даже в дружественных юрисдикциях из-за коллизий с Нью-Йоркской конвенцией. Бизнес оказывается в ловушке между формальным правом на судебную защиту и реальной невозможностью исполнить решение. Участники обсудят, возможно ли выстроить эффективную стратегию защиты активов за рубежом, сохраняет ли международный арбитраж свои позиции, какие альтернативные механизмы разрешения споров работают в новых реалиях, и какова сегодня практическая ценность института признания иностранных судебных решений.

Участники дискуссии:

Денис Алмакаев, партнер, глава практики международных судебных споров, LEVEL Legal Services;
Марина Басова, директор по судебно-претензионной работе, УК «Металлоинвест»;
Дмитрий Малюкевич, партнер судебной практики, ЮФ «Никольская консалтинг»;
Татьяна Невеева, управляющий партнер, руководитель практики «Международный арбитраж и трансграничные споры», Verba Legal;
Николай Покрышкин, партнер, АБ «Кульков, Колотилов и Покрышкин».

Генпрокуратура в последнее время активно использует иски об изъятии активов у частных лиц, при этом формально данный процесс не является национализацией — в России отсутствует закон о национализации и механизм компенсации собственникам. Эксперты обращают внимание на тревожную статистику: 97,5% дел по прокурорским искам разрешаются в пользу государства, что ставит под сомнение реальную состязательность процесса. Перед бизнесом остро встает вопрос: как доказывать добросовестность приобретения активов, если на практике применяется презумпция виновности владельца? В рамках сессии будут рассмотрены стратегии защиты в судах с государством и тактика выживания бизнеса в новых реалиях. Участники обсудят, возможна ли полноценная судебная защита или стратегия должна строиться преимущественно на внесудебных переговорах, как работают антиисковые запреты, ограничивающие разбирательства против РФ за рубежом, и как выстраивать защиту в условиях, когда государство координирует действия контролирующих органов.

Модератор: Павел Хлюстов,  управляющий партнер, АБ «Павел Хлюстов и партнеры».

Участники дискуссии:

Максим Барашев, управляющий партнер, BBNP;
Сергей Ковалев, управляющий партнер, коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»;
Сергей Учитель, партнер, АБ Pen&Paper.

Институт банкротства в стране вступает в новую фазу: акценты смещаются в сторону превентивных мер, расширения реабилитационных инструментов и оптимизации ликвидационных процедур. В Государственной Думе находится законопроект, призванный закрепить новые механизмы — досудебную санацию, реструктуризацию обязательств юридических лиц, а также совершенствование замещения активов и организации торгов. Однако успех реформы упирается в системную проблему: многочисленные противоречия между нормами банкротного, гражданского, налогового и уголовного законодательства продолжают порождать неоднородную судебную практику, требующую унификации. Одновременно с этим налоговая реформа и макроэкономическая нестабильность стимулируют рост популярности личных фондов как способа защиты активов, обостряя корпоративные и семейные конфликты, которые все чаще переводятся в плоскость внесудебных переговоров и медиации. На сессии обсудят, насколько законопроект готов к внедрению, является ли личный фонд устойчивым институтом или данью моде, и какие альтернативные механизмы разрешения споров действительно работают в новых условиях.

Участники дискуссии:

Для предпринимателя высшая цена риска — не убытки компании и даже не банкротство, а реальная угроза оказаться по ту сторону закона. Чем крупнее бизнес, тем более смелые решения принимают топ-менеджеры, и тем выше ставки в случае, если эти решения признают преступными. Грамотный комплаенс способен предотвратить многие угрозы, однако его отсутствие или недостаточная эффективность оставляют руководителя один на один с Уголовным кодексом. Сессия посвящена защите по экономическим преступлениям на примере реальных судебных дел последнего года. Участники обсудят механизмы правосудия и роль адвокатуры в этой чувствительной сфере. Речь пойдет о стратегиях защиты на всех стадиях процесса. Как суды применяют Постановление Пленума Верховного Суда № 48, регулирующее экономические составы? Как обеспечивается состязательность сторон при наличии сложной финансово-экономической экспертизы? Каковы основания для применения статьи 76.1 УК РФ и освобождения от ответственности? Отдельное внимание будет уделено защите деловой репутации как активу, который может пострадать даже при прекращении уголовного преследования. В фокусе также системные вызовы современной практики — от процессуальных особенностей частно-публичных дел до практики избрания мер пресечения и требований к обоснованию необходимости заключения под стражу.

Модератор: Александр Аронов, к.ю.н., адвокат, управляющий партнер, АБ «Аронов и партнеры».

Участники дискуссии:

Тельман Оганесян, советник, АБ «Рустам Курмаев и партнеры».

Legal Tech уже давно перестал быть экзотикой и прочно вошел в повседневную юридическую практику. Искусственный интеллект уверенно берет на себя рутинные задачи — анализ документов, составление шаблонных договоров, проверку контрагентов. Однако автоматизация несет с собой и новые вызовы: вопросы авторских прав на созданный контент, этические границы применения алгоритмов, ответственность за их ошибки в судебных процессах. Параллельно меняется и рынок труда: юристы, не адаптировавшиеся к технологическим изменениям, рискуют потерять конкурентоспособность, а некоторые специализации и вовсе могут исчезнуть в ближайшие пять лет. Участники сессии обсудят, как трансформируется стандарт профессии, какие продукты Legal Tech уже доказали свою эффективность и где проходит грань между помощью ИИ и подменой профессионального суждения. Главный вопрос — технологии расширяют возможности юриста или постепенно вытесняют его из профессии?

Модератор: Дмитрий Марканов, управляющий партнер, BFL/PATENTUS.

Участники дискуссии:

Александр Аронов, к.ю.н., адвокат, управляющий партнер, АБ «Аронов и партнеры»;
Кирилл Краснов, генеральный директор, BFL/«ЮК Бенефит-Литигейшн»;
Даниил Савченко, адвокат, управляющий партнёр, ЮФ BFL/Арбитраж.ру;
Ольга Юкова, директор по правовым вопросам, X5 Retail Group.